漫画に画力は必要ない ← これ否定できる奴おる？ｗｗｗｗ

2020.12.17

1 名無しさん＠おーぷん 00:41:28 ID:xzr
下手でもおもろい漫画はあるし、極端な例やけどネームでも面白い漫画もあった

2 名無しさん＠おーぷん 00:41:57 ID:t3Z
下手でもおもろい漫画はあるけど画力は必要やろ

3 名無しさん＠おーぷん 00:43:46 ID:vp5
ある程度必要やろ
情報と整理、演出や見せ方で話の感じ方が変わってくる
それでも面白いのつくれる人はもちろんいるけど

10 名無しさん＠おーぷん 00:45:05 ID:26H
画力がないと構図とかポーズとかが描けないからある程度は必要

8 名無しさん＠おーぷん 00:44:45 ID:MAq
画力と漫画力は別物やで

11 名無しさん＠おーぷん 00:45:34 ID:sR2
画力なくても表現力があればいける
けど大体画力あれば表現力もセットでついてくる

16 名無しさん＠おーぷん 00:46:14 ID:uCA
あるにこしたことはない

12 名無しさん＠おーぷん 00:45:46 ID:26H
イッチ漫画家にでもなりたいん？
絵が上手くて損はないから練習しろや

25 名無しさん＠おーぷん 00:48:16 ID:xzr
>>12
そんなことないで、一流漫画家が～ってスレ見たからや

18 名無しさん＠おーぷん 00:47:13 ID:aOq
最低限は必要やろ、と言いたいが漫画を書こうと思う時点で最低限はありそう

19 名無しさん＠おーぷん 00:47:17 ID:E7o
画力は自分の中で許容できる最低限度あればええけど
話はおもしろくなかったら読むのがまず苦痛

20 名無しさん＠おーぷん 00:47:28 ID:Gqk
手にとって貰う為にはある程度無いと

22 名無しさん＠おーぷん 00:47:33 ID:aUk
絵が綺麗やとそれだけで売れるやん

21 名無しさん＠おーぷん 00:47:30 ID:1ne
ワンパンマン原作の方とか絵がへたくそやけど
注目浴びて、村田雄介からカバーされとるで

71 名無しさん＠おーぷん 01:29:01 ID:mSV
>>21
原作の絵下手くそとか本気で言ってるんか
素人がかけるレベルを軽く超えてるで

24 名無しさん＠おーぷん 00:47:39 ID:t3Z
To LOVEるがボーボボの絵だったらどうすんねん

必要がないってのは極端やで
話が面白いだけなら小説でええやんってなるし漫画としての魅力は半減する

90 名無しさん＠おーぷん 01:50:45 ID:fNk
>>24
あれはキャラの見た目とお色気を売りにしてるから話が違うやろ

27 名無しさん＠おーぷん 00:49:20 ID:8LG
ネームだけでも面白いマンガって言っても
元のちゃんとした絵があってのネーム回とかだからなー

最初からネームオンリーで面白いかどうか分かるかな。
それこそ小説みたいに活字だけの方が分かりやすそう

29 名無しさん＠おーぷん 00:49:44 ID:aOq
でも画力あると逆作画崩壊とかできるしあって損はないな

30 名無しさん＠おーぷん 00:50:45 ID:uCA
画力×内容

32 名無しさん＠おーぷん 01:07:32 ID:YhL
画力いらんくて話おもろいのがええんやったら小説でええやん？

34 名無しさん＠おーぷん 01:08:37 ID:Ii2
画力が伴って初めて形となる漫画もある

36 名無しさん＠おーぷん 01:09:09 ID:Tpt
マンガは絵じゃないなって思わせる作品と、
マンガは絵も大事やんなって思わせる作品があるとおもう
どっちもいい

37 名無しさん＠おーぷん 01:10:11 ID:Q6R
進撃の巨人読んだことある？
世間でやたら評価高いから読んだけど画が下手すぎて話が入ってこなかったわ

41 名無しさん＠おーぷん 01:11:29 ID:Zy8
>>37
進撃の作者は普通にそこそこ上手いぞ

42 名無しさん＠おーぷん 01:12:08 ID:Czb
>>41
いくら何でも雑すぎる

54 名無しさん＠おーぷん 01:15:41 ID:Zy8
>>42
敢えてああいう風に書いてるらしいぞ
それ以前に進撃のプロトタイプみたいな作品は普通に安定した画力だったし
巨人の気持ち悪さを表現する為に雑にしてたってとこもあるやろうし、
逆に絵が綺麗だったらあそこまで話題にならなかったやろ

57 名無しさん＠おーぷん 01:17:23 ID:Czb
>>54
いや雑なのは巨人の描写じゃなくて
キャラクターが何人か立って話してる場面とか結構酷い

むしろ巨人の描写は勢いがあって良いと思うけど

38 名無しさん＠おーぷん 01:10:11 ID:hsE
漫画における絵なんて結局は表現技法に過ぎないんだよ

40 名無しさん＠おーぷん 01:11:04 ID:DXx
>>38
表現こそが漫画の持ち味の一つやろ

53 名無しさん＠おーぷん 01:15:33 ID:L5O
正確には必須では無いやなあくまで画力は魅力の1つにすぎひん
でも作品によるで
話によってはなくても良いが話によっては画力がなくては演出が生きない事もあるで
厨二系とかビジュアル重視のカッコ良さ出すのに画力は必要やろ？

74 名無しさん＠おーぷん 01:30:56 ID:yla
ボーボボ作者でさえ、一般人より相当絵のレベルが高いという事実
絵だけでも週間で20ページを描くのがどれだけ大変か

75 名無しさん＠おーぷん 01:33:43 ID:L5O
まぁ一般人の画力を語る場合と漫画家の画力を語る場合はは全然前提が違うわな
少なくとも漫画を書ききる画力は最低あるわけやし

142 名無しさん＠おーぷん 15:31:01 ID:XxZ
ここまで漫☆画太郎なし

157 名無しさん＠おーぷん 15:37:38 ID:H6K
>>142
漫☆画太郎なんて、逆にあの絵以外で成立せんやん

72 名無しさん＠おーぷん 01:30:11 ID:MUK
結局のところ話の内容に合う絵がいいんよ
ジョジョをギャグ日の絵柄でやられてもクソやしその逆もまたしかりで
それぞれの内容と絵ならベストマッチ

86 名無しさん＠おーぷん 01:47:35 ID:Cpm
デスノートなんて確実に半分は絵の力で売れたと思うんだよなー

83 名無しさん＠おーぷん 01:44:02 ID:mSV
画力と画風はまた違うやろ

91 名無しさん＠おーぷん 01:53:05 ID:Ply
読んでもらうには画力
読み続けてもらうには話を作る力
みたいなもんやと思う

88 名無しさん＠おーぷん 01:48:58 ID:fNk
話が面白くて画力があるのが最強！

89 名無しさん＠おーぷん 01:49:33 ID:Cpm
>>88
まあギャグ漫画を除いてそうわね

93 名無しさん＠おーぷん 01:57:01 ID:fNk
>>89
せやなギャグ漫画は画力いらん気がするわ

96 名無しさん＠おーぷん 02:00:44 ID:Ply
話を作る力と画力どっち欲しいか言われたら画力やわ
画力さえあれば食いっぱぐれ無いやろ

97 名無しさん＠おーぷん 02:02:33 ID:vls
人は見た目が100％
漫画の第一印象は表紙絵の画力がきめるんやで

101 名無しさん＠おーぷん 02:07:47 ID:Mv8
絵が下手だとキャラのかっこよさが分かりにくいやん

130 名無しさん＠おーぷん 12:36:13 ID:3Uo
まあ画力無い漫画にお金出してくれる人がどれだけいるんかっていう

133 名無しさん＠おーぷん 12:49:35 ID:HO4
絵が下手だったらそもそも読む人いなさそう

171 名無しさん＠おーぷん 15:45:56 ID:cLq
確かに最低限状況が分かるくらいは必要やわ
桃太郎読んでてニワトリっぽい鳥が出てきて「キジ」とか言われたら混乱するやろ

173 名無しさん＠おーぷん 15:51:36 ID:H6K
>>171
数ページにわたって同じキャラを同じキャラと
認識させることが可能なだけでかなりの画力やもんな

正面と横顔を同じ人物に見せることすら難しいのが現実やからな

98 名無しさん＠おーぷん 02:03:30 ID:7aF
アメコミの出版社「マンガは分業制にして書かせたろ！」

日本の出版社「ストーリーから作画まで一人の作家に書かせたろ！んで週刊連載にしたろ！」

102 名無しさん＠おーぷん 02:09:08 ID:Ply
印税もっとあげてもええんちゃうかとは思うけどな

100 名無しさん＠おーぷん 02:07:18 ID:ZK2
漫画家の作業量って異常だもんな
話作ってコマ割り考えて絵描くとか１人でやるこっちゃないわ

引用ttps://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1512574888/